数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具女性尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的父母是德国联邦警察局的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被躲在他身边的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两名男子拖进一间空房,屡遭强暴,在她有点坚强时继续反抗,并撕下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,他回来发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始寻找李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——正式的11月25日——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。

据德国之声中文网站介绍,当地法院发言人斯特劳布介绍,此案没有间接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间其实是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神分析证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神分析学家和其他重要证人需要反复出庭。

今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”,警方被要求再次前往发明现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰严重受伤,法院也需要从零开始收集证据。该案质疑原告母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。然而,在本案中,几乎每一次庭审都没有席位,也没有留给我的席位。

“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在休会日等重要时刻,南德报纸、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性和杀人犯的行为与年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母也为案件增添了许多不寻常的特征。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在一开始就参与了案件的调查。

它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权间接发出拒绝出庭的决定。这些行动都加剧了人们对德绍警察和司法公正性的怀疑。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时参与了调查,但她立即要求她的儿子在嫌疑犯出现后向警察局报案调查,在塞巴斯蒂安F被捕后,她没有介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有间接地指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警察。”最大的争议是审点是在36个法庭审判中适用法律和指控。李阳杰此案的焦点之一是是否按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪适用于18岁以后的成人刑法;但是,18岁以后21岁以前的犯罪也可酌情适用于青年刑法。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。

因此,其适用的前提是原告的思想还不成熟,有一定的改进空间。在36次审判中,控方和被告方都花费了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在幼年时都经历过严重的家庭暴力和严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神病学家认为男性原告“精神上没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然基于吉尔的存在,因此他没有受过教育”。因此,他们坚持对成人刑法的适用进行更严格的处罚。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让重伤的李阳杰躺在那里,以客观的意图死亡”,构成谋杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告谋杀。被告不同意李阳杰具体死亡时间不明确的说法,也不可能确定塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬到户外是否已经失去生命,因此没有明确的证据证明他有谋杀的客观意图。因此,塞巴斯蒂安F的指控仅仅是“强奸伟大阴谋的谋杀”。对于女原告,辩护人认为她是“犯罪的自愿参与者”,而不是“助理谋杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处她。

对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问,一名在德国夜间遇害的女学生,不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在庭审过程中没有表现出任何形式的遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的邪恶”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和谋杀罪,情节特别严重。因此,他不能申请假释15年后的监禁,就像一般的终身囚犯。对于女性原告,法院认可精神分析学家对其“幼稚心智”的判决,因此根据《青年刑法》对其进行判决,主要依据的是教养和相对轻的处罚;此外,法院只承认女性原告Xenia。

他被判性虐待罪,只被判处五年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求八年的监督。随行原告提出10至15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。定罪后,李阳杰的父母顾问帕茨纳对美国之音说,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女原告西尼亚I,我有不同意见。关于刑期的意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后掩盖罪恶的行为。男原告的辩护律师贝内维茨向德国之音暗示,根据法律规定,双方可以在一周内上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们很可能会上诉。主要的刑事法庭是无表情的、死板的。值得注意的是,男性原告在部分庭审中坚持保持沉默,但今年1月,他在法庭上对一名警方证人大喊大叫:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次审判结束之前,他简短地说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男性原告用文件挡住了他的脸,据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据中德报社每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何忏悔或后悔。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。但是,至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人演讲。责任编辑:黄敬伟。。